ЖИЛИЩНЫЙ СПОР
«СПОР С ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ»
Московский городской суд

Решением судебной коллегии отказано в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы об отмене решения суда 1 инстанции, в котором признано Распоряжение ДГИ г. Москвы незаконным и об обязании повторно рассмотреть вопрос о признании семьи в составе малоимущими и признании семьи в улучшении жилищных условий.

РЕШЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Представлял интересы ИСТЦОВ

ЖИЛИЩНЫЙ СПОР
«СПОР С ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ»
Московский городской суд

Решением судебной коллегии апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда 1 инстанции отменено и принято по делу новое решение, о сохранении за ответчиком (военнослужащим) и членами его семьи право пользования служебным жилым помещением. В иске Департамента городского имущества г. Москвы о признании утратившим право пользовании жилым помещением и выселение ответчика и его семьи без предоставления иного жилья – судом апелляционной инстанции отказано.

РЕШЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНО
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА УДОВЛЕТВОРЕНА ПОЛНОСТЬЮ
Представлял интересы ОТВЕТЧИКОВ

ЖИЛИЩНЫЙ СПОР
«СПОР С ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ»
Пресненский районный суд г. Москвы

Решением суда Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы о приостановлении учетного дела семьи истцов по улучшению жилищных условий и предоставления жилого помещения в качестве нуждающихся – признано незаконным. Суд обязал Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть вопрос о перерегистрации семьи по улучшению жилищных условий без предоставления запрашиваемых документов.
ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦОВ

ЖИЛИЩНЫЙ СПОР
«СПОР С РОСГВАРДИЕЙ МВД России»
Московский городской суд

Решением судебной коллегии отказано в удовлетворении апелляционной жалобы истца Росгвардии МВД России об отмене решения суда 1 инстанции в котором, суд                     не выселил ответчика (военнослужащего) и его ребенка из занимаемого служебного жилого помещения с сохранением за ним и за его ребенком право пользования жилым помещением.

РЕШЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Представлял интересы ОТВЕТЧИКА

ЖИЛИЩНЫЙ СПОР
«О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕ»
Зюзинский районный суд г. Москвы

Решением суда иск удовлетворен полностью о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦА

НАСЛЕДСТВЕННЫЙ СПОР
«ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ВСТУПЛЕНИЯ В НАСЛЕДСТВО»
Мещанский районный суд г. Москвы

Решением суда иск удовлетворен полностью, об установлении факта вступления в наследство и признании за истцом право собственности на имущество.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦА

СЕМЕЙНЫЙ СПОР
«ОБ ОПРЕДЕНИЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВО ДЕТЕЙ/АЛИМЕНТЫ»
Бутырский районный суд г. Москвы

Решением суда иск удовлетворен, судом определено место жительства 2-х детей с истцом (матерью) и взыскании с ответчика (отца детей), имеющего официальный доход, алименты в твердой денежной сумме 1 МРОТ на каждого ребенка.

ИСК УДОВЛИТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦА

СЕМЕЙНЫЙ СПОР
«ОБ ОПРЕДЕНИЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВО ДЕТЕЙ/АЛИМЕНТЫ»
Московский городской суд

Решением судебной коллегии отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика об отмене решения суда 1 инстанции в котором суд определил место жительство детей с истцом (матерью) и взыскал с ответчика, имеющего официальный доход алименты в твердой денежной сумме 1 МРОТ на каждого ребенка.

РЕШЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Представлял интересы ИСТЦА

СЕМЕЙНЫЙ СПОР
«РАСТОРЖЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО АЛИМЕНТАМ»
Мировой судебный участок 46 Егорьевского судебного р-на Московской области

Решением суда иск удовлетворен, Соглашение об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание ребенка – расторгнут.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦА

СЕМЕЙНЫЙ СПОР
«РАЗДЕЛ CОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ»
Московский городской суд

Решением судебной коллегии апелляционная жалоба истца удовлетворена полностью, решение суда 1 инстанции отменено и принято по делу новое решение:                 о признании совместно нажитым имуществом истца и ответчика на квартиру, определив за истцом право собственности на 18/19 доли квартиры, за ответчиком – 1/19 доли квартиры.
Суд признал 1/19 долю квартиры, принадлежащей ответчику – незначительной и взыскал с истца в пользу ответчика денежную сумму в размере 1 027 216 рублей 58 копеек, в счёт оплаты выкупной стоимости 1/19 доли квартиры. Признав за истцом право собственности на весь жилой объект (квартиру).
Разделом имущества являлась квартира, ранее имеющая долевую собственность 4/5 за истцом 1/5 доли за ответчиком приобретенная в период брака в 2011 году. Со стороны представителя истца были представлены доказательства, указывающие о том, что указанная спорная квартира приобреталась исключительно за личные денежные средства истца, что послужило основанием о разделе квартиры Москве и признание за истцом право собственности на все квартиру.

РЕШЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНО
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИСТЦА УДОВЛЕТВОРЕНА ПОЛНОСТЬЮ
Представлял интересы ИСТЦА

СЕМЕЙНЫЙ СПОР
«РАЗДЕЛ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ»
Тимирязевский районный суд г. Москвы

Решением суда по иску истца к ответчику о разделе совместно – нажитого имущества трех жилых объектов 2-х квартир и дома с земельным участком было отказано в удовлетворении иска. В рамках дела было доказано, что имущество ответчика не подлежит разделу, так как спорные жилые объекты были приобретены исключительно за личные денежные средства ответчика и по иным основаниям. Решением суда имущество оставлено в собственности ответчика.

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА ИСТЦУ ОТКАЗАНО
Интересы представлял ОТВЕТЧИКА

АРБИТРАЖНЫЙ СПОР
«БАНКРОТСТВО»
Арбитражный суд г. Москвы

Решением суда Должник признан Банкротом. Общая сумма списанных долгов составляет 3360020,90 рублей. /Три миллиона триста шестьдесят тысяч двадцать рублей 90 копеек/.

ЗАЯВЛЕНИЕ УДОВЛЕТВОРЕНО ПОЛНОСТЬЮ
Представлял интересы ДОЛЖНИКА

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ
«СПОР С ТУРАГЕНСТВОМ»
Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Решением суда иск удовлетворен, договора заключенные с Турагентством расторгнуты, суд постановил о взыскании с Турагентства в пользу истца денежных средств в размере 100954,13 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 55477,07 рублей, понесенные юридические расходы 25 000 рублей. Общая сумма взыскания с Турагентства составила 191431,20 рубля.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Интересы представлял ИСТЦА

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА
«СПОР С ГБУ ЖИЛИЩНИКОМ ГОРОДА МОСКВЫ»
Измайловский районный суд г. Москвы

Решением суда иск удовлетворен, суд постановил о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Соколиная гора» в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба вследствие падения дерева на автомобиль, возмещение морального вреда, судебных расходов. Общая сумма взыскания составило 483 626.02 руб.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦА

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СПОР
 «ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЕ ФССП РОССИИ»
Лефортовский районный суд г. Москвы

Решением суда, административный иск удовлетворен, суд признал незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам.

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН
Представлял интересы ИСТЦА